原告艾某1、朱某诉被告艾某2、艾某3、艾某4、艾某5赡养费纠纷

律师观点分析

原告：艾某1，男

原告：朱某，女

二原告委托诉讼代理人：刘耀明,系辽宁桐鹊律师事务所律师。

被告：艾某2，男

被告：艾某3，男

委托诉讼代理人：武某（系艾某3妻子），女

被告：艾某4，女

被告：艾某5，女

原告艾某1、朱某诉被告艾某2、艾某3、艾某4、艾某5赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某1、朱某及其委托诉讼代理人刘耀明，被告艾某2、艾某4、艾某5，被告艾某3的委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告艾某1、朱某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二原告随被告艾某5一居生活，由其照顾日常生活，其余三被告每人每月支付二原告赡养费500元。2.请求判令此案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告艾某1与原告朱某共育有四名子女即本案四被告，如今二原告年事已高且体弱多病，生活不能完全自理需要有人照顾，二原告一直由被告艾某5赡养，但被告艾某5需要外出打工维持生计，已经没有能力独自赡养二位原告。

被告艾某2辩称，赡养费没有条件支付，妻子天天吃药，个人有腰托，儿子目前没有成家，家庭条件不好，二原告由被告艾某5赡养同意，但每月只能支付100元赡养费。

被告艾某3辩称，赡养费没有条件支付，家里只有四亩地，只有其在上海打工，一天赚140元的收入维持生活，妻子武某身体不好，还有两个孩子正在上学。同意二原告由被告艾某5赡养，每月给付100元。

被告艾某4辩称，听从法院判决。

被告艾某5辩称，我是在2016年将二原告接走的，但是现在无法负担独自赡养老人的费用。

经审理查明，二原告系四被告的双亲，艾某2系二原告长子，艾某4系二原告长女，艾某5系二原告次女，艾某3系二原告次子。

另查明，二原告有8亩土地，每年有粮食直补款800元，土地承包费每年约2700元，高龄费每人每月108元，低保费每月200元。

上述事实，有原、被告双方当事人陈述，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务。原告艾某189岁，朱某86岁均已不具备相应的劳动能力，而且其收入也不足以支持其生活支出，故本案四被告理应承担相应的赡养义务，因此二原告要求由被告艾某5直接赡养并由其余三被告每人每月给付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告艾某2、艾某3称其无能力赡养的辩解意见，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：

一、原告艾某1、朱某随被告艾某5一居生活，由被告艾某5直接赡养。

二、被告艾某2、艾某4、艾某3于本判决生效之月始，每月各给付原告艾某1、朱某赡养费500元（上述赡养费每月1号给付）。